Катушка Нельма – особенности, ловля в проводку и спиннингом, эксплуатация и хранение, отзывы

Катушка Нельма – особенности, ловля в проводку и спиннингом, эксплуатация и хранение, отзывы

Простите, можно вопрос? Вы пользуетесь инерционкой? О каких 15-20 метрах вы говорите? По поводу точности заброса – при забросе с инерционкой или даже с мультом-мыльницей, леска вытягивается чуть-ли не в прямую линию, нависшие ветви деревьев, боковой ветер, с мясорубкой намучаетесь. Есть у меня знакомый который все свои 40 лет только инерционкой и ловит. Стоит топляк в 30 метрах, ложет блесну на метр дальше топляка, проводя блесну в 10 15сантиметрах от топляка, причем несколько раз подряд. Мне с мясорубкой подобное не удавалось сделать, но это в принципе и не нужно, проведешь ты приманку 10 или 50 см, если там есть щука она не заставить себя ждать, хотя заросших озёрах это необходимо, но даже лёгкий ветерок способен заставить уйти но более открытое место.

Готов поспорить!))) В прошлом сезоне, по случаю был куплен китайский спиниг мифайн 2.70 20-50г Берёшь в руки и не веришь что он стоит всего 1000 рублей палка звонкая быстрый строй, не особо тяжелая с 4000ной катушкой баланс идеальный, с грузом 30 – 40 грамм можно на луну забросить! С инерционкой тоже неплохо, но хочу что-то более лёгкое, с меньшим тестом. “А если нет разницы то зачем платить больше?!” И знаете найти хорошую палку, что китайскую, что топовую, придётся потрудится (имею ввиду под себя), разница лишь в том, что среди топовых проще сориентироваться, а китайские надо щупать. По сути палка это рессора которая помогает выполнить заброс, другими словами зачем вам айфон инкрустированный кристаллами сваровски если вы не женщина?! Выразить “респект” тому кто это делает? тот кто его сделал заработал копейки, остальное, это расходы в рекламу и нажива посредников!

Нормальная катушка. крепкая. абсолютно не прихотливая. ей бы чуть диаметра добавить, вообще было-бы прекрасно.
Может работать в любых условиях.
Сам пользуюсь лет 5. замечаний нет.
Тайменей до 40 кг выдерживает.
Насчет “палок”под эту катушку—-присмотрись к к недорогим пилкам-джеркам. длиной не более 180. с быстрым строем. что-то из серии получастникам или цельным бланкам (так надежнее, практичнее и интереснее, короче удобнее )

Вы когда сказали про тайменей – несколько не по себе стало))). Там где я ловлю, живут и сомы, но я больше по судаку, щуке, и жереху.

пилкам-джеркам. – Вы имеете ввиду удилища для джеркбейта? И длинна в 1.8 кажется маловато. Дон река большая, Волга ещё больше по длиннее бы надо)) Работа катушки 5 лет при ловле серьёзной рыбы, показатель весьма и весьма! Радует что отечественный производитель старается! Ещё бы так машины делали, и дороги))))))))

Для кого-то может и дико, но для меня легко, и непринуждённо, Швыряешь целый день, если берег позволяет можно из положения сидя, дальность не на много падает. Ещё заметил одну особенность – классический хват удилища с мясорубкой не особо удобен для длительной ловли, а с инерционкой в положении катушкой вверх, удилище ложится прямо в ладонь, и кисть занимает более естественное положение. Рука у меня не маленькая, но от мясорубки после 3х часов лова начинает ломить между пальцев, да и в самой кисти появляется дискомфорт, хотя с балансом всё нормально, на одном спининге шимано догружал комель грузом результат тот же.

Возьмите донскую катушку, делают в Ростове на Дону кажется, 160мм подшипники, насчет качества не знаю, подумываю о покупке.
Есть там модель на 3х подшипниках, только вот непойму зачем там 3тий, всё равно что лошади пятая нога!)))))

Вы когда сказали про тайменей – несколько не по себе стало))). Там где я ловлю, живут и сомы, но я больше по судаку, щуке, и жереху.

пилкам-джеркам. – Вы имеете ввиду удилища для джеркбейта? И длинна в 1.8 кажется маловато. Дон река большая, Волга ещё больше по длиннее бы надо)) Работа катушки 5 лет при ловле серьёзной рыбы, показатель весьма и весьма! Радует что отечественный производитель старается! Ещё бы так машины делали, и дороги))))))))

Вы натолкнули меня на мысль, о том что одной палкой не обойтись!)))
По поводу силовой снасти с одной стороны согласен с другой нет, у нас тайменя нет))) Тут вопрос в условиях ловли, и короткий спининг точно не подходит. На дону много пещаных островов которые переходят в обширные отмели протяженностью до 3 км, глубины от полуметра до 2х и живёт там царица Дона чехонь судак и жерех а на границе с фарватером злая щука и крупный судак, местами сом но это уже отдельная история. Сложность как раз таки в том что дальний заброс это почти единственный способ лова, небольшая глубина заставляет рыбу осторожничать и близко к себе не подпускает, при этом отмели изобилуют перекатами и бровками, Наиболее успешна ловля перемётами и завозными донками с большим количеством крючков и ближе 60 70 метров поклёвок не жди, только вездесущая мелочь. Вчера ездили на водоём, но поклёвок не было, погода портилась, и я решел поэксперементировать с фидером, нашел просторный участок берега после 20 минут удалось размотать 100 метров шнура грузиком 40 грамм в принципе можно сильнее вложится в заброс но строй фидера слишком медленный для таких манёвров, да и место нужно, хотя ловля предполагается с острова и в забродку вопрос отпадает. Нужно что-то с быстрым строем и нормально я думаю

А короткая палка это уже классика, как в детстве, только у нас тогда были дубовые спины, и заброс лёгкой приманки попросту был невозможен, потому и перекочевали на мясорубки. Посмотю что-нибудь кастинговое.

А насчет микадо, есть у меня маховая удочка от них, крепкая зараза!)))

пилкам-джеркам. – Вы имеете ввиду удилища для джеркбейта? И длинна в 1.8 кажется маловато. Дон река большая, Волга ещё больше по длиннее бы надо)) Работа катушки 5 лет при ловле серьёзной рыбы, показатель весьма и весьма! Радует что отечественный производитель старается! Ещё бы так машины делали, и дороги))))))))

Хранение

Катушки Нельма – современное, технологичное изделие, к которому нужно соответственно относиться. Не стоит ее погружать в воду – если такое произойдет, необходимо прибор вытереть от влаги и просушить. Хранить ее лучше в отдельном мешочке, который есть в комплектации, или приобрести в спецмагазине. Необходимо также в соответствии с инструкцией своевременно смазывать маслом узлы вращения.

Рыбачу в основном поплавочной удочкой и часто в проводку. В оснастке все время использовал безынерционные катушки. Пробовал и небольшие, и размером побольше. Но как-то все не так было на месте. Леска как вытянутая пружина, при поклевках часто, пока выберешь слабину, рыба срывается. Да и сам сход лески нехороший, его трудно контролировать.

Рубикон

Для наглядности составим сравнительную таблицу результатов.
Daiwa SS-II-3000: d=52 мм, L=60 мм N=4.9 k=2,04. Vфакт (cм.выше).= 3,1 м/с.
«Нельма»: d=100 мм, L=32 мм N=1 k=1,56. Vфакт.= 1,8 м/с.

Re: круглые катушки

Сообщение Doctor » 29 окт 2010 09:37

Lis,
Катуха действительно ОХУ. Ная. Высочайшее качество исполнения 4 вида тормозов, продуманная до последней мелочи.
Теперь весь мой арсенал мясорубочных палок заброшенный в дальний угол начнет работать.
Человеку освоившему мульт перейти на инерционку – ваще не проблема.

Основных приимуществ три:
– Проводка “через пальчики”
– Управление проводкой (в интересном месте шнур легко и просто отдать назад)
– тракторная тяга, рыбу можно просто выкручивать катухой .
Есть мысли как ее заставить работать по льду.

Олег, роняй на здоровье и в песок (там ось и пошипники закрыты сальниками – просто помыть в воде) и на камни, катушка легкая, ну погнется чуток щека барабана – пасатижами можно исправить до приемлемого уровня.
Если есть желание – возьми мою на тест драйв, покидай с берега пока вода жидкая.

Катушка Нельма – особенности, ловля в проводку и спиннингом, эксплуатация и хранение, отзывы

Всегда находятся люди, которых не устраивает существующий порядок вещей, которым хочется его так или иначе улучшить и приблизить к некоему идеалу. К таким людям принадлежит и Василий ПИЛИПЧУК. Не найдя идеала среди имеющихся типов спиннинговых катушек, он задался целью создать модель, которая бы наиболее полно отвечала его представлениям о совершенной катушке. И, что самое удивительное, – создал! Более того, довел свое детище до серийного производства. Зная о катушечных разработках В. Пилипчука, мы давно хотели познакомить с ними наших читателей. Но, конечно, гораздо интереснее, если это сделает сам автор.

От инерционки к мультам

Впервые я попробовал освоить спиннинг лет в двенадцать. Прикрепил к самодельному удилищу инерционную катушку (кажется «Харьковскую») с леской 0,6 мм, привязал колебалку и вышел в поле. Через пару часов блесна улетала уже метров на десять. Хотя почти после каждого второго броска приходилось распутывать серьезные бороды, я отправился на торфяной карьер, где оставил на корягах все свои блесны, целых четыре штуки. А щуку так и не поймал. Разуверившись в спиннинге, спрятал его в чулан. Скорее всего, первый негативный опыт навсегда отворотил бы меня от спиннинга, если бы не один случай. Почти через десять лет судьба забросила меня на реку Куандарья (приток Сырдарьи), где в те времена было настоящее рыболовное эльдорадо. Основной моей снастью на тот момент была стеклопластиковая удочка без верхнего колена и закрытая безынерционная катушка, правда весьма серьезно доработанная. Пресытившись ловлей рыбы на донки и поплавок, забавы ради привязал вращающуюся блесну. И тут началось такое! К концу дня поймал более двадцати жерехов и двух змееголовов, причем змееголовы весили около шести килограмм каждый. Третий змееголов оборвал леску и ушел с моей единственной блесной. Естественно, что после такого везения я возомнил себя первостатейным спиннингистом, а про другие снасти даже думать не хотел. Но на подмосковном карьере, где я раньше ловил окуней на живца, на блесну они брать отказывались. Прошло некоторое время, прежде чем стало понятно, что леска 0,35 мм толстовата, а вращалка № 3 крупновата для окуня.

Стал утончать снасти. В арсенале появилась катушка «Орион 001» с леской 0,16 мм, блесенки самых малых номеров. Окуней весом 150-200 грамм ловил десятками, иногда попадалась крупная плотва и килограммовые щучки. В общем, ловил в свое удовольствие, пока однажды не увидел телерепортаж, в котором Константин КУЗЬМИН рассказывал о ловле судака на Оке, и рассказ его подтверждался горой добытых судаков. Увиденное лишило меня покоя. Оказывается, совсем рядом идет настоящая жизнь, а я тут окуньков на вертушки ловлю, трехсотграммовых трофейными считаю! Началась безумная «гонка вооружений» Без всякого разумения, иногда на последние деньги приобретались углепластиковые спиннинги, плетеные лески, все более мощные катушки. Но каковы были результаты! Судаки щуки, килограммовые окуни! За несколько лет я объездил Оку от Велегожа до Касимова, будучи вооруженным творениями фирмы Daiwa: спиннингом 3,2 м тестом до 52 г и катушкой 3000-го размера. Некоторое время этот комплект казался мне верхом совершенства. Но по мере того, как я обучался читать дно и распознавать слабые поклевки, все больше хотелось повысить чувствительность снасти.

Чувствительность возрастала с уменьшением диаметра шнура, но при этом росло и количество потерянных приманок. Решил попробовать мультипликатор. Поначалу бороды просто выводили из себя. А вот как только научился более-менее сносно забрасывать, понял, что трудился не зря. Эмоции от рыбалки стали настолько богатыми, что, когда приходилось возвращаться к мясорубке, возникало ощущение суррогата, неполноценной замены. А возвращаться к мясорубке приходилось по двум причинам: если ловил с берега, почти прижимаясь спиной к обрыву, или вследствие фатальной бороды. По мере освоения заброса указанные причины беспокоили все меньше, но все же периодически давали о себе знать.

Нет в природе совершенства

По мере дальнейшего изучения мультов первоначальная эйфория у меня стала проходить. Оказалось, что и у мультипликатора есть недостатки. Если намотать относительно толстый шнур, то в процессе заброса шпуля быстро «худеет», из-за чего дальность падает, а подшипники перегружаются вследствие слишком быстрого вращения. Если намотать тонкий шнур, то он врезается между витками во время вываживания крупной рыбы, а бороды превращаются в настоящие гордиевы узлы. Можно разрешить противоречие, используя мультипликатор с широкой шпулей и неотключаемым глазком лесоукладывателя но такая конструкция крайне чувствительна к попаданию песка в бесконечный винт. Больше всего в мультипликаторе мне не нравилась система подтормаживания. Действие центробежного тормоза было не очень стабильным, поскольку на трущиеся поверхности попадает масло или влага, причем случайным образом. Неудобством регулировки я был готов пренебречь, но все же приятного было мало. Магнитный тормоз очень стабилен и удобен, но работает не так гармонично, как хорошо отрегулированный центробежный. Именно поэтому он и не вытеснил центробежный в современных катушках, хотя оба тормоза разработаны примерно в одно и то же время. Мне удалось придумать и запатентовать аэродинамический тормоз, который сочетает в себе гармоничность центробежного с надежностью и удобством магнитного. Будучи встроенным в мультипликатор, аэродинамический тормоз показал отличные результаты Поскольку другие недостатки мультипликаторной катушки я устранить не смог, то принял их как данность и ловил в свое удовольствие, не собираясь что-либо менять.

Назад, к инерционкам

«Затишье» длилось недолго. Направление моих дальнейших поисков совершенной снасти определили две статьи. Первая вышла в журнале «Рыболов-Elite» №1 за 2004 г. под названием «Интервью с чемпионом». В ней Виктор ГОЛУБЕВ рассказывал, почему он предпочитает инерционную катушку катушкам других типов. Вторая статья – Ростислава ВИКТОРОВСКОГО «Прежде чем что-либо делать, надо знать» в «Спортивном рыболовстве» № 11 за 2005 г. – была посвящена принципу «поймал -отпустил», но в ней Ростислав Михайлович затронул тему инерционных катушек. Поскольку точнее сформулировать особенности инерционных катушек трудно, лучше привести цитату: «Очевидно, многие о возможностях инерционных катушек судят по «живому ископаемому» – катушке «Невской», габариты которой в неприкосновенности остались с эпохи катушек для плетеных шелковых шнуров. А ведь между «Невской» и катушками работы Б.В. Гусева и в особенности О.А. Бякова такая же разница, как между кремневым ружьем и автоматом Калашникова, попросту – между ними пропасть. И с бяковской катушкой отлично можно и забросить воблерок, весящий 10 г, и вывести силовым способом пудовую лососевую рыбу, а не только сомика». «Конечно, для работы с «инерционками» нужно иметь хорошо поставленную руку, а это требует времени, соизмеримого с тем, что затрачивается на овладение искусством чистого заброса приманки нахлыстом. Людям с ограниченным временным ресурсом освоить катушку сложно… Хотя все может получиться, если начинать с забросов не на дальность, а на точность».

В поисках идеала

Поскольку главные проблемы инерционных катушек – трудность освоения и малая дальность заброса легких приманок, я решил попробовать разработать катушку, свободную от указанных недостатков. Возникло предположение, что эти проблемы можно решить с помощью аэродинамического тормоза. Для проверки пригодности этого способа торможения была изготовлена опытная модель катушки Испытания показали, что аэродинамический тормоз работает отлично, но остальная часть конструкции была, мягко говоря, далека от идеала. Поскольку для начала разработки мне не доставало самого главного – основательной практики ловли на инерционную катушку, я обратился за помощью к Виктору ГОЛУБЕВУ, стороннику «инерционки» и мастеру спиннинговой ловли. Благодаря общению с Виктором удалось понять, какие свойства катушек являются существенными, а какие – второстепенными, и избежать многих ошибок при разработке. Кроме того, Виктор предоставил мне образцы катушек, произведенных разными мастерами в разные годы, – некоторыми из них ловил еще его отец. Особая ценность этих катушек заключалась в том, что почти все они имели серьезную рыболовную биографию: за годы напряженной эксплуатации проявились все скрытые недостатки конструкции и материалов.

Изучение прототипов показало, что существующие инерционные катушки весьма несовершенны. Если описать главный недостаток кратко, он будет выглядеть так: разработчики вообще не учитывали такой параметр шпули как момент инерции. Предпринимались попытки уменьшить массу шпули, а это в корне неверный подход. Прочность шпуль и конструкция узла вращения тоже оставляли желать лучшего. Впрочем, это настолько обширная тема, что заслуживает отдельной статьи. Предварительные расчеты говорили о том, что сделать хорошую катушку вполне возможно. Если бы я на тот момент представлял, какой объем работы мне предстоит! На первый взгляд задачи казались простыми, я даже удивился, почему они не решены до сих пор. Но простота задачи не подразумевает простоты решения. В общей сложности на разработку и испытания модели, которая отвечала бы моим требованиям, ушло более трех лет. В результате получилась катушка «Нельма».

Читайте также:  Тсуеки Драга 130SP — Балисонг из Поднебесной

Область применения. Катушка весьма универсальна, но лучше всего она проявляет свои свойства при джиговой ловле, особенно с лодки, проводочной поплавочной и донной ловле. Интересна и ловля на ходовую донку и с поплавком сбирулино. Особенностей и преимуществ катушки «Нельма» очень много, поэтому имеет смысл рассмотреть их на разных стадиях, например, джиговой ловли. Выполнение заброса. Хоть это и может показаться странным, освоить «Нельму» намного проще, чем мультипликаторную катушку. Поскольку диметр шпули «Нельмы» значительно больше, чем в мультипликаторных катушках, подшипники вращаются медленнее, вследствие чего зависимость вязкости масла от температуры практически не сказывается. Характеристики аэродинамического тормоза чрезвычайно стабильны и не зависят от внешних факторов. В процессе сматывания шнура диаметр намотки практически не изменяется. Благодаря стабильности и предсказуемости характеристик освоение заброса приманок массой 15-20 г даже у новичка отнимает, как правило, не больше часа. При некоторой тренировке можно забрасывать джиговые приманки массой 8 г на расстояние 25-30 м, и это на шнуре прочностью 20 lb. Кстати, такая комбинация толщины шнура и массы груза позволяет в большинстве случаев получить достаточное время падения приманки при ловле на малой глубине в стоячей воде. В случае если перебежка все же возникает, распутать ее значительно проще, чем на мультипликаторной катушке, так как количество «перепутываний» на единицу длины шнура раза в три меньше. Выполнение забросов с «Нельмой» само по себе очень интересное занятие. Я бы сравнил его с игрой в бильярд. С одной стороны, стабильность и предсказуемость снасти очень высокая, а с другой – условия заброса каждый раз другие. Появляется почти неисчерпаемая возможность на каждой рыбалке совершенствовать технику заброса.

Проводка-поклевка. «Нельма», впрочем как и другие инерционные катушки, позволяет выполнить очень интересные проводки. Поскольку «оживление» приманки производится напрямую, без инерционных звеньев и передач и, как правило, «в линию», движения руки передаются приманке очень четко, без искажений. Можно выполнить сверхмедленную проводку или короткую, 10-15 см, ступеньку. Кроме того, с инерционной катушкой очень удобно выполнять проводку на снос с отдачей шнура. Такая проводка очень результативна, а осуществить ее посредством катушек других типов сложно или даже невозможно. Еще одно интересное свойство катушки заключается в том, что на всем протяжении проводки количество выматываемого за один оборот шнура одинаково (диаметр намотки почти неизменен). Поэтому удачно подобранная проводка легко запоминается и воспроизводится. Наконец, если применять проводку «в линию через пальцы», то инерционная катушка по чувствительности превосходит мультипликаторную. Дело в том, что даже хороший мультипликатор шумит. Шум возникает от работы лесоукладывателя, а также от трения шнура в глазке. «Нельма» же работает практически бесшумно. Поэтому сигнал одинаковой «громкости» на фоне тишины воспринимается отчетливее.

Поскольку катушка при проводке не шумит, можно «сканировать» дно волочением приманки. Структура дна при этом определяется очень подробно. Благодаря такой чувствительности ловля становится очень интересной даже при отсутствии клева, а удар хорошего судака – ощущение просто непередаваемое. Вываживание. Одной из особенностей конструкции «Нельмы» является тормозная колодка (защищена заявкой на изобретение). При нажиме на край шпули поверхность шпули приходит в соприкосновение с колодкой и шпуля тормозится. Поскольку тормозящая рука непосредственно ощущает силу рывков рыбы, появляется возможность практически мгновенно изменить силу противодействия в диапазоне от нуля до 15-20 кг. Эта же колодка позволяет освобождать приманку от зацепа или при необходимости рвать шнур непосредственно катушкой без риска сломать удилище или порезать руку. Так как шнур намотан на шпулю тонким слоем, фатального врезания витков шнура не происходит ни при вываживании, ни при зацепах. Эргономичный выключатель позволяет за десятые доли секунды включить или выключить тормоз. Диапазон возможностей при вываживании у «Нельмы» намного шире, чем у катушек, по меткому высказыванию Р.М. Викторовского, «отягощенных» фрикционным тормозом.

Отловив спиннингом почти двадцать лет, я стал больше всего ценить в рыбалке эмоциональную и эстетическую составляющие. Поэтому сейчас предпочитаю «Нельму» даже в случаях, когда это не очень рационально – например, если по условиям ловли приходится забрасывать приманки почти ультралайтового класса. Хотя для заброса таких приманок требуется основательная тренировка, яркость ощущений от ловли того стоит. Экономичность. Одно из важнейших преимуществ «Нельмы» заключается в том, что при использовании шнура или лески большого диаметра дальность заброса приманки и чувствительность снасти уменьшаются незначительно. Поэтому если приманки оснастить крюками с усилием разгиба 5-6 кг (чего для большинства случаев вполне достаточно), а шнур поставить прочностью 10-15 кг, то количество оторванных приманок сократится в разы. Когда я ловил в коряжнике шнурами реальной прочностью 5-6 кг, то терял до двадцати приманок в день, а после перехода на шнур 10-15 кг потери составили 2-3 штуки. Можно только порадоваться за рыболовов, которые могут себе позволить даже дорогие воблеры считать «расходным материалом». Но в воблерах хотя бы свинца нет. Другое дело джиговые приманки. Даже если доходы позволяют, оставлять на дне за сезон несколько килограммов свинца – это не очень красиво по отношению к потомкам.

Кроме того, при забросе и проводке шнур, в отличие от безынерционной или мультипликаторной катушек, не испытывает резких перегибов и изнашивается значительно меньше. В то же время дальность заброса не зависит от количества намотанного шнура. Даже если на шпуле осталось 50-60 метров шнура, катушка вполне работоспособна. В паре с «породистым» удилищем «Нельма» образует превосходный комплект. Но и с самым простым удилищем рабочие свойства снасти не теряются. Благодаря очень большой тяге «выкачивание» применять не приходится и удилище не перегружается даже при поимке трофейной рыбины. Чувствительность снасти от свойств удилища вообще никак не зависит. В условиях «робинзонады» можно даже смастерить простейшее удилище из подручных материалов и эффективно ловить.

Долговечность. Катушка «Нельма» рассчитана на длительный срок службы в условиях больших нагрузок. Испытывал катушку Виктор ГОЛУБЕВ. Задача испытания заключалась в следующем: попытаться корректно (то есть в процессе рыбалки) сломать катушку. Для этой цели применялся шнур прочностью 40 lb и приманки массой до 80 г. Приманки освобождались от зацепов только с помощью катушки. После двух лет испытаний Виктор дал катушке очень высокую оценку. Никаких следов деформаций или ухудшения рабочих свойств за это время не проявилось. Катушка нуждается в минимальном обслуживании, при необходимости его можно выполнить прямо на водоеме. У читателя может возникнуть вопрос: зачем понадобилось при таком рыночном изобилии придумывать еще одну катушку? Ответ прост. Очень хотелось разработать надежный и безотказный инструмент, на который можно положиться в самых экстремальных условиях и при этом получать наибольшее удовольствие от рыбалки. В какой мере это удалось, судить только вам, уважаемые коллеги-рыболовы.

В поисках идеала

Отсутствие обратного хода

Храповой механизм взят за основу при разработке устройства предотвращающего обратный ход барабана на катушке Нельма. Устройство включается при помощи рычажка. Трещетка застопорит обратный ход барабана, но оставит свободным поступательное движение вперёд, сопровождая его своеобразным треском.

Рыбаки используют это приспособление в одном случае, при необходимости измотать крупную рыбу. Даже во время движения на лодке не составляет труда подсечь рыбину, зафиксировав барабан.

В случае улова достаточно большой рыбы, конструктор Нельма предусмотрел страховочный механизм. Когда рыбак изматывает рыбу долгое время, устаёт сам. Уставший палец соскальзывает с катушки, вот тогда и включится предохранитель. Он не даёт барабану провернуться в обратную сторону и рыба остаётся на месте.


Нажав пальцем на край внешней щеки барабана, рыбак притирает внутреннюю щеку к тормозным колодкам. Используя механический тормоз, можно вытащить из воды довольно тяжёлый груз.

Инерционная катушка Нельма

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

портрет № 454459 зарегистрирован
менее суток назад
РоманычЪ

Вот почему я должен из вас вытягивать вашу рекламу

Как у вас с Киллер Поп?

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Мне совесть не позволяет советовать инерционки для спиннинга.

Я так подозреваю, что вы Невской ни когда не ловили.
А зря, иначе эту тему не заводили бы.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. тема является архивной.

Ну и цитаты из предыдущей Нельмовой темы:

“ИМХО описание этой чудо катухи какая то антинаучная хня ))
Особенно про “аэродинамический тормоз” понравилось.
Обычная инерционка, да же если там и очень хорошие подшипники.”

“Ну да!
Аэродинамический тормоз.
Смотрел видео, там мужик настраивал, чёт показывал . мол вот заброс на стока метров, а вот уже дальше . аэродинамический тормоз регулируем и сказка прям получается, радуясь, брызгая слюной и чуть ли не танцую от радости на берегу что кинул на 20 метров без бороды =)
Все, я думаю, юзали такую замечательную и недорогую весчь под кодовым названием Невская катушка, аэродинамическим тормозом которой, служил палец . и без всяких понтов.
Да, и ещё я не очень понял на удилище какого типа её ставить . кастинг или спиннинг.
Или без разницы. ¶”

“Сейчас появилось поколение людей, которым не пришлось пользоваться Невской катушкой.
Вот им “удачливые” бизнесмены и впаривают подобную чудо-хрень за нехилое бабло.”

“Катушка эта имеет ряд недостатков.
1.Малый диаметр.
2.большой вес,вследствие неверного выбора размера пшпников и конструкции оси и надуманного конструктивного фуфла. Кстати резьба на оси подобрана неправильно.
3.склонность к заеданию вследствие(по п.2. до фуфла)
4.сложная функционально не отвечающая главному назначению конструкция стопора- трещётки.
5.мелкие стальные рукоятки управления тормозами и шиберами.
6.Наличием аллюминиевых пар скольжения(шибер корпус) склонных к прикипанию.
7.Наличие конструктивного фуфла под названием аэродинамический тормоз. (Маркетинговый ход,направленный на обоснование цены за сотню бакинских:)))) и задержка взгляда покупателя на заумном слове -аэродинамический тормоз)
8. рукоятки (точёные!) из текстолита. Неводостойкий,дорогой,небезвредный материал.
Достоинства инерционных катушек фирма разработчик не затрагивает. Всё направлено на коммерческую выгоду.
Коротко о себе))
Продвинутый юзер Невской,пра-Невской.Ленинградской, катушки собственного изготовления
(секрет мой)) ¶

Т.к. тема является архивной.

Как ловить нельму на спиннинг

Ловля нельмы на спиннинг происходит в таежных сибирских реках. Рыба достаточно осторожная, и выловить ее нелегко.

Как поймать нельму? Нельма — большая рыба, она может охотиться рядом с берегом на мальков. Молодые особи нельмы предпочитают добывать упавших насекомых.

Есть пользователи катушки “Нельма”?

Где ловите? Кого ловите? Какой палкой ловите? Ну и вообще делитесь впечатлениями!
А мне собственно, нужно палку подобрать. Катушки пока нет, решил для начала вспомнить как выполнять заброс инерционкой, по тому как последний раз держал её 15 лет назад!))) И что интересно, почти забыл))) Целый день пытался швырнуть дальше 5 метров, к концу дня бросал уже на 30, можно сказать заново научился)))) Все мои спининги которыми ловил мясорубкой не устраивают, то тест большой, то строй медленный, то ручка короткая. Сейчас тренируюсь фидерным удилищем, с оснасткой ходовой донкой, и катушкой завода “Военохот№1” она на конусах, работает приятно.
Палка нужна для джига с дальним забросом, отводной поводок, ловля с берега на большой реке, блёсенки тоже люблю под кустики покидать. Веса использую от 10 до 30 иногда 40. По цене хотелось бы что-то бюджетное.

Dinikin330
Палка нужна для джига с дальним забросом, отводной поводок, ловля с берега на большой реке, блёсенки тоже люблю под кустики покидать. Веса использую от 10 до 30 иногда 40. По цене хотелось бы что-то бюджетное.

Из катушек по цене качеству мне стингеры понравились, токльо не самые бюджетные.
Сам взял phantom XW

PalFed
Тогда Нельма не вариант, это катушка для лодочного джига и острых ощущений при этом)))). Вам подойдет из бюджеток Эксия или Заубер 3000/4000. А палочки из бюджетных, но от реального производителя, могу смело вот такие рекомендовать:
http://www.avekgroup.ru/catalo. _12_56_g_fast_/
http://www.avekgroup.ru/catalo. _10_42_g_fast_/

Почему не вариант? Дальность страдает? Но ведь ловили же раньше невками и полусамодельными спинами. Мне нравиться в ней оперативность в использовании, как-то всё ловко получается. может опыт прошлого сказываться. Ну и чувствительность, дно чувствую лучше чем эхолот)))

А спины интересны, но дороговато.

unname22
Из катушек по цене качеству мне стингеры понравились, токльо не самые бюджетные.
Сам взял phantom XW

Так я про простую инерционную катушку. Отказ от редуктора собственно цель замысла)))

Dinikin330
Почему не вариант? Дальность страдает? Но ведь ловили же раньше невками и полусамодельными спинами.

Dinikin330
А спины интересны, но дороговато.

Может тогда мультипликатор? там редуктор цилиндрический, практически без потерь, чувствительность не пострадает.

PalFed
ниже опускаться не вижу смысла

PalFed
да и мало ли чем мы в детстве ловили, стремиться надо к лучшему и совершенному.

Ну дык совершеннее нельмы трудно что-то придумать (в своём класе) Хотя по большому счёту айро-подтормаживатель это для новичков. в умелых руках достаточно хорошо отбалансированного колеса, и дело в шляпе!))
Например ходовая современных автомобилей, совершенствуется непрерывно, основная цель добиться перпендикулярного положения колеса относительно дороги при любых углах наклона кузова автомобиля, это нужно для лучшего сцепления шин с дорожным покрытием. Создать идеальную ходовую и практически и теоретически нереально, по тому как машиной нужно ещё и управлять вправо влево, а тут противоречие с физикой поворота где колесо должно отклонять на определенный угол. И берём мотоцикл, конструкция идеальна для управления, например при заносе заднего колеса, конструкция передней вилки мотоцикла позволяет автоматически поворачивается на угол необходимый для выведения мотоцикла и заноса. Лишь бы мотоциклист не начал тянуть руль на себя – убьётся сразу. Да мотоцикл это страшно, но не будь его конструкция совершенной, они бы не смогли носится с бешеной скоростью. И конструкция нереально проста в сравнении с 5 рычажной подвеской мерседеса

Так что вопрос совершенства, понятие весьма относительное.
Извините за тавтологию)))

unname22
Может тогда мультипликатор? там редуктор цилиндрический, практически без потерь, чувствительность не пострадает.

Хотел одно время и мульт, но хотел его для ловли сома! Для спининга как-то странно в моём понимании. Вообще суть применения простого колеса в том что нет тормоза обратного хода, и никаких фрикционов, объясню почему! Я не припомню ни одного случая схода рыбы возле берега или при поклёвке ” из под ног” когда мы ловили с инерционками, сходы конечно бывали, но на удалении вероятая причина была плохая подсечка. Ну и возникло у меня такое предположение что виной сходам рыбы является фрикционный тормоз, смотрите когда подтаскиваем рыбу близко к берегу, таже щука выныривая начинает трясти головой естественно тут отрабатывает кончик удилища, а из за тормоза обратного хода рывки получаются резкими потому что фрикцион отдает леску грубо, благодаря этому мы просто вырываем крючёк из рыбы, можно приспособится и подметить момент, что не всегда возможно, – делая плавно-ускоренный рывок или подмоткой удается погасить попытку рыбы тряхнуть головой. Но опять мы нагружаем крючёк. Простое колесо тем и привлекает что ваш палец самый лучший интуитивный фрикцион, тобиш при вываживании рывок рыбы нагружает удилище, а пальцем мы плавно снимаем нагрузку с со всей снасти и крючка тоже, с наличием механического фрикциона такое просто невозможно, снасть работает как колебательный контур а фирикцион гасит только сильные рывки. Возможно я не прав, но это происходит у всех одинаково, пробовали пробовали мудрить с тройниками их количеством и формой, ни что не помогает, сходы продолжаются. Пока более конкретного ответа ни кто не может дать. В этом сезоне я и хочу это проверить, вторая цель это техника заброса – плавная и приятная, да и со стороны смотрится как-то приятно, в отличии от ошалелого рывка с безынерционкой

Читайте также:  Ловля щуки на спиннинг: оснастка спиннинга и какие лучшие приманки на щуку

Вот здесь с 2:40 очень хорош виден процесс вываживания с инерционкой

PalFed
С его безапелляционностью – вряд ли.

Нет, у вас есть варианты? Что можете посоветовать?

Dinikin330
у меня такое предположение что виной сходам рыбы является фрикционный тормоз, смотрите когда подтаскиваем рыбу близко к берегу, таже щука выныривая начинает трясти головой естественно тут отрабатывает кончик удилища, а из за тормоза обратного хода рывки получаются резкими потому что фрикцион отдает леску грубо

Dinikin330
техника заброса – плавная и приятная, да и со стороны смотрится как-то приятно, в отличии от ошалелого рывка с безынерционкой

PalFed
Это вопрос превосходства одних вещей над другими по ряду характеристик.

cccb
пока я вижу цену главной характеристикой.

Dinikin330
Где ловите? Кого ловите? Какой палкой ловите? Ну и вообще делитесь впечатлениями!
А мне собственно, нужно палку подобрать. Катушки пока нет, решил для начала вспомнить как выполнять заброс инерционкой, по тому как последний раз держал её 15 лет назад!))) И что интересно, почти забыл))) Целый день пытался швырнуть дальше 5 метров, к концу дня бросал уже на 30, можно сказать заново научился)))) Все мои спининги которыми ловил мясорубкой не устраивают, то тест большой, то строй медленный, то ручка короткая. Сейчас тренируюсь фидерным удилищем, с оснасткой ходовой донкой, и катушкой завода “Военохот?1” она на конусах, работает приятно.
Палка нужна для джига с дальним забросом, отводной поводок, ловля с берега на большой реке, блёсенки тоже люблю под кустики покидать. Веса использую от 10 до 30 иногда 40. По цене хотелось бы что-то бюджетное.

Нормальная катушка. крепкая. абсолютно не прихотливая. ей бы чуть диаметра добавить, вообще было-бы прекрасно.
Может работать в любых условиях.
Сам пользуюсь лет 5. замечаний нет.
Тайменей до 40 кг выдерживает.
Насчет “палок”под эту катушку—-присмотрись к к недорогим пилкам-джеркам. длиной не более 180. с быстрым строем. что-то из серии получастникам или цельным бланкам (так надежнее, практичнее и интереснее, короче удобнее )

ей бы чуть диаметра добавить, вообще было-бы прекрасно.

PalFed
Как раз фрикционный тормоз и не дает рыбе сойти, когда палка ввиду жесткости не помогает. Просто хороший фрик-тормоз естественно присутствует на хороших катушках, на бюджетных китайках там довольно примитивный набор шаёбочек из металла и пластика, который есессно грубо работает, а иногда и вовсе клинит.

Когда я говорил о сходах, имел ввиду поклёвки щук весом до 1кг которые происходят на очень близком расстоянии. Рыба не успевает заглотить приманку ввиду размера самой рыбы, либо в большинстве случаем это боковая атака, крючёк входит в край челюсти а там тонкая перепонка. Фрикционный тормоз как правило настраивают либо до разрывного усилия если ловим моно нитью, либо из расчета на более крупный трофей. То бишь травянка просто не в силах сдвинуть фрикцион с места, снасть работает как пружина. И заметьте всё происходит очень быстро, можно конечно ослабить фрикцион – не успеете! На инерционке пожалуйста, слегка сдаёте леску и поддерживаете натяжение удилищем, динамичные рывки резко ослабляются. То есть мы можем создать эффект амортизации. Помните когда, когда выудив щуку, видим разорванный край губы с крючком, вот это как раз те моменты где вам повезло! Крупная щука как правило либо заглатывает, либо цепляется за нёбо тут проблем нет.

PalFed
Как раз таки плавный заброс смотрится убого и дико, заброс с безынерционкой хлесткий и быстрый как выстрел, к тому же точный – можно положить блесенку или воблерок в окошко травы щуке под нос, буквально с форточку размером, ну или за камешек, где форель стоит. Плавный заброс еще интересен с палкой медленного строя, но тоже с безынерционкой. А Нельма или Невская – это как и говорил выше, для лодочной ловли, где заброс метров на 15-20, в остальном просто обкрадывать себя и в забросе и в удобстве и на вываживании.Если брать кастинговую катю и соответственно ей кастинговую палку, то на палке еще можно сэкономить, но на катушке не стоит.

Простите, можно вопрос? Вы пользуетесь инерционкой? О каких 15-20 метрах вы говорите? По поводу точности заброса – при забросе с инерционкой или даже с мультом-мыльницей, леска вытягивается чуть-ли не в прямую линию, нависшие ветви деревьев, боковой ветер, с мясорубкой намучаетесь. Есть у меня знакомый который все свои 40 лет только инерционкой и ловит. Стоит топляк в 30 метрах, ложет блесну на метр дальше топляка, проводя блесну в 10 15сантиметрах от топляка, причем несколько раз подряд. Мне с мясорубкой подобное не удавалось сделать, но это в принципе и не нужно, проведешь ты приманку 10 или 50 см, если там есть щука она не заставить себя ждать, хотя заросших озёрах это необходимо, но даже лёгкий ветерок способен заставить уйти но более открытое место.

cccb
пока я вижу цену главной характеристикой.

Готов поспорить!))) В прошлом сезоне, по случаю был куплен китайский спиниг мифайн 2.70 20-50г Берёшь в руки и не веришь что он стоит всего 1000 рублей палка звонкая быстрый строй, не особо тяжелая с 4000ной катушкой баланс идеальный, с грузом 30 – 40 грамм можно на луну забросить! С инерционкой тоже неплохо, но хочу что-то более лёгкое, с меньшим тестом. “А если нет разницы то зачем платить больше?!” И знаете найти хорошую палку, что китайскую, что топовую, придётся потрудится (имею ввиду под себя), разница лишь в том, что среди топовых проще сориентироваться, а китайские надо щупать. По сути палка это рессора которая помогает выполнить заброс, другими словами зачем вам айфон инкрустированный кристаллами сваровски если вы не женщина?! Выразить “респект” тому кто это делает? тот кто его сделал заработал копейки, остальное, это расходы в рекламу и нажива посредников!

Нормальная катушка. крепкая. абсолютно не прихотливая. ей бы чуть диаметра добавить, вообще было-бы прекрасно.
Может работать в любых условиях.
Сам пользуюсь лет 5. замечаний нет.
Тайменей до 40 кг выдерживает.
Насчет “палок”под эту катушку—-присмотрись к к недорогим пилкам-джеркам. длиной не более 180. с быстрым строем. что-то из серии получастникам или цельным бланкам (так надежнее, практичнее и интереснее, короче удобнее 😛)

Вы когда сказали про тайменей – несколько не по себе стало))). Там где я ловлю, живут и сомы, но я больше по судаку, щуке, и жереху.

пилкам-джеркам. – Вы имеете ввиду удилища для джеркбейта? И длинна в 1.8 кажется маловато. Дон река большая, Волга ещё больше по длиннее бы надо)) Работа катушки 5 лет при ловле серьёзной рыбы, показатель весьма и весьма! Радует что отечественный производитель старается! Ещё бы так машины делали, и дороги))))))))

PalFed
Как раз таки плавный заброс смотрится убого и дико

Для кого-то может и дико, но для меня легко, и непринуждённо, Швыряешь целый день, если берег позволяет можно из положения сидя, дальность не на много падает. Ещё заметил одну особенность – классический хват удилища с мясорубкой не особо удобен для длительной ловли, а с инерционкой в положении катушкой вверх, удилище ложится прямо в ладонь, и кисть занимает более естественное положение. Рука у меня не маленькая, но от мясорубки после 3х часов лова начинает ломить между пальцев, да и в самой кисти появляется дискомфорт, хотя с балансом всё нормально, на одном спининге шимано догружал комель грузом результат тот же.

sos 163
Раза в два , три. У нас на Ангаре на подобные катушки в проводку ловят. Нельма сделано не плохо, но небольшой диаметр убивает все её достоинства.

Возьмите донскую катушку, делают в Ростове на Дону кажется, 160мм подшипники, насчет качества не знаю, подумываю о покупке.
Есть там модель на 3х подшипниках, только вот непойму зачем там 3тий, всё равно что лошади пятая нога!)))))

Вы когда сказали про тайменей – несколько не по себе стало))). Там где я ловлю, живут и сомы, но я больше по судаку, щуке, и жереху.

пилкам-джеркам. – Вы имеете ввиду удилища для джеркбейта? И длинна в 1.8 кажется маловато. Дон река большая, Волга ещё больше по длиннее бы надо)) Работа катушки 5 лет при ловле серьёзной рыбы, показатель весьма и весьма! Радует что отечественный производитель старается! Ещё бы так машины делали, и дороги))))))))

А вот работа в паре микадо и нельма.

Умка
Для активного лова. при любых условиях ловли. берег. крутой берег, камни, лодки всевозможные. нужна именно силовая снасть. так сказать спиннинг на ВСЕ случаи жизни. и он не должен быть длинным. длина ЭТО помеха. тем более что сама катушка, именно катушка заточена на броски до 50 метров. и то при ДОСТАТОЧНО тяжелой блесне. но зато можно мотать мощный монофил.
Якутские реки, совсем не меньше рек среднерусской равнины 😛. уж поверь.
Микадо делала очень неплохие и очень бюджетные пилковые палки. именно сам бланк там очень неплох—как силовой, вот колечки там не очень—хрупковаты—-нельзя ронять на камни..
Вот что может именно пилк от микадо. старая тема.
http://guns.allzip.org/topic/41/767506.html

Вы натолкнули меня на мысль, о том что одной палкой не обойтись!)))
По поводу силовой снасти с одной стороны согласен с другой нет, у нас тайменя нет))) Тут вопрос в условиях ловли, и короткий спининг точно не подходит. На дону много пещаных островов которые переходят в обширные отмели протяженностью до 3 км, глубины от полуметра до 2х и живёт там царица Дона чехонь судак и жерех а на границе с фарватером злая щука и крупный судак, местами сом но это уже отдельная история. Сложность как раз таки в том что дальний заброс это почти единственный способ лова, небольшая глубина заставляет рыбу осторожничать и близко к себе не подпускает, при этом отмели изобилуют перекатами и бровками, Наиболее успешна ловля перемётами и завозными донками с большим количеством крючков и ближе 60 70 метров поклёвок не жди, только вездесущая мелочь. Вчера ездили на водоём, но поклёвок не было, погода портилась, и я решел поэксперементировать с фидером, нашел просторный участок берега после 20 минут удалось размотать 100 метров шнура грузиком 40 грамм в принципе можно сильнее вложится в заброс но строй фидера слишком медленный для таких манёвров, да и место нужно, хотя ловля предполагается с острова и в забродку вопрос отпадает. Нужно что-то с быстрым строем и нормально я думаю

А короткая палка это уже классика, как в детстве, только у нас тогда были дубовые спины, и заброс лёгкой приманки попросту был невозможен, потому и перекочевали на мясорубки. Посмотю что-нибудь кастинговое.

А насчет микадо, есть у меня маховая удочка от них, крепкая зараза!)))

Почитал. ладно ребята, не буду Вам мешать, вдруг мазохизм заразен. Вы только на палках сильно не экономьте. Удачи!

PalFed
Это вопрос превосходства одних вещей над другими по ряду характеристик.

Инерционные катушки Нельма-Z

Инерционные катушки Нельма , появившись на российском рынке, возродили интерес к инерционкам. Тысячи спиннингистов с успехом используют эту модель в джиговой ловле, ловле на блесны и даже в ловле на рывковые воблеры. Кроме летней спиннинговой версии, «Русснасть» выпускает зимнюю модификацию под названием «Нельма-Z», которую так же с успехом можно применять для ловли в проводку поплавочной снастью. О плюсах и минусах применения в данном ключе стоит поговорить подробнее.

Дизайн устройства прост и лаконичен. На корпус нанесено стойкое к истиранию покрытие черного цвета. Корпус и барабан выполнены из прочного авиационного сплава. Поэтому высокие прочностные характеристики сочетаются с небольшим весом – всего 127 гр. Диаметр барабана модификации для зимы небольшой – 80 мм против 114 мм у летнего варианта.

В комплекте идет краткая инструкция, небольшая масленка и набор регулировочных шайб для тормозной колодки. Необходимость в последнем возникает в силу некоторых конструктивных особенностей катушки. «Нельма-Z» оснащена двумя видами тормозов. Это классический мертвый тормоз: трещотка и тормозная колодка с внутренней стороны барабана. Последняя деталь является оригинальным решением фирмы «Русснасть» и значительно расширяет возможности рыболова в управлении снастью. Тормозная колодка позволяет стопор ить механизм простым нажатием пальца на борт ик катушки в районе лапки. Причем степень торможения можно регулировать усилием нажатия. Таким образом, колодка не только дает возможность подсечки в любой момент проводки, но также может быть использована в качестве ручного фрикциона, позволяя на сильных рывках рыбы сдавать леску. Выполнена колодка просто – небольшой брусочек плотной резины. Поэтому она нуждается в точной калибровке. Для этого и пригодятся калибровочные шайбы из комплекта. Если тормозная колодка слабо отзывается на силу нажатия. Или же катушка п роворачивается при сильном нажиме на бортик, необходимо разобрать устро йство, о ткрутив осевой винт (внимание, левосторонняя резьба!). Снять колодку (фиксируется двумя винтами с наружной стороны) и подложить под нее регулировочную шайбу или две в зависимости от необходимой чувствительности. С двумя шайбами колодка может задевать край барабана даже без нажатия пальцем, что приводит к неправильной работе. Мертвый тормоз реализован в виде двухпозиционного рычажка. Рычажок достаточно тугой, чтобы привыкнуть к нему необходима некоторая практика. Катушка хорошо смазана из коробки, а два закрытых высококачественных подшипника обеспечивают невероятную легкость хода. Барабан вращается от легкого дуновения, что ставит «Нельму» в один ряд с высококачественными английскими катушками для проводочной ловли. Лучше всего «Нельма-Z» с очетается с болонской оснасткой при ловле на дальности до 20 м. Легкость хода позволяет даже с такой небольшой шпулей забрасывать легкие снасти на подобные дистанции.

Но главные преимущества инерционной катушки раскрываются во время проводки. Проводка осуществляется на выключенном мертвом тормозе. Большой палец правой руки, лежащий на бортике барабана, управляет вращением катушки и, при необходимости, стопорит ее тормозной колодкой. Не стоит увлекаться с длиной проводки – небольшой диаметр барабана «Нельмы-Z» означает низкую скорость подмотки. Зимнюю «Нельму» можно порекомендовать рыболовам, желающим расширить горизонт проводки маховой удочки. Или тем, кто не нуждается в дальнем забросе и подбирает для болонского удилища максимально легкую и миниатюрную катушку. А для более дальних забросов и длинных проводок – летнюю версию.

Читайте также:  Формы для литья грузил - изготовление своими руками из гипса и из свинца

«Нельма-Z» – простая и надежная катушка. Однако механизм ее необходимо беречь от попадания песка. Между корпусом и барабаном имеется щель, через которую мелкие песчинки могут попасть внутрь и препятствовать свободному вращению барабана. Катушку несложно разобрать и почистить, но чтобы не терять драгоценных моментов рыбалки, удилище лучше ставить на стойки.

Дизайн устройства прост и лаконичен. На корпус нанесено стойкое к истиранию покрытие черного цвета. Корпус и барабан выполнены из прочного авиационного сплава. Поэтому высокие прочностные характеристики сочетаются с небольшим весом – всего 127 гр. Диаметр барабана модификации для зимы небольшой – 80 мм против 114 мм у летнего варианта.

Леска

Вместо прочной, а значит, толстой лески, которая сильно парусит при забросе, лучше использовать более тонкий плетеный шнур с гладкой поверхностью. Мононить вряд ли сможет выдержать критическую нагрузку после захода подсеченной рыбы под какое-нибудь препятствие, расположенное в воде, тогда как с плетенкой шансы вытащить ее оттуда намного выше. Цвет шнура в ловле нельмы не имеет особого значения, по большому счету он ей безразличен. Это позволяет применять яркие шнуры, с которыми легче контролировать приманку во время проводки.


Вместо прочной, а значит, толстой лески, которая сильно парусит при забросе, лучше использовать более тонкий плетеный шнур с гладкой поверхностью. Мононить вряд ли сможет выдержать критическую нагрузку после захода подсеченной рыбы под какое-нибудь препятствие, расположенное в воде, тогда как с плетенкой шансы вытащить ее оттуда намного выше. Цвет шнура в ловле нельмы не имеет особого значения, по большому счету он ей безразличен. Это позволяет применять яркие шнуры, с которыми легче контролировать приманку во время проводки.

Устройство рукоятки

На катушке Нельма установлена фасонная рукоятка, которая изготовлена из высококачественного текстолита. Этот материал отличается высокими показателями надёжности и длительности эксплуатации. Установленная на ней заглушка, даёт возможность избежать попадания грязи внутрь. Из-за своеобразной формы, за неё удобно браться, даже мокрыми руками.

Особое внимание конструктор уделил расчёту расстояния между рукоятками. Оно выбиралось из осознания того, что вращая только одной кистью, рыболов может увеличить практическую скорость подмотки. Но здесь есть свой недостаток: когда рыбак выигрывает на скорости вращения, он проигрывает на силе, которую нужно приложить.


Особое внимание конструктор уделил расчёту расстояния между рукоятками. Оно выбиралось из осознания того, что вращая только одной кистью, рыболов может увеличить практическую скорость подмотки. Но здесь есть свой недостаток: когда рыбак выигрывает на скорости вращения, он проигрывает на силе, которую нужно приложить.

В поисках альтернативы катушке “Нельма-Z”

Честно говоря, не знал как поступить, после того, как нашёл на сайте Daily-fishing обзорную статью Дмитрия Баличева , в которой он затронул мой текст о Нельме-Z в РР . Я вроде не прячусь, но меня к дискуссии не пригласили, посему отвечу на критику Дмитрия в отношении моего текста и катушки Нельма-Z у себя на сайте.
Прошу прощения за пространный ответ – многое из того, что хотелось сказать, в изначальный вариант обзора катушек для зимнего блеснения не вошло из-за ограниченности газетного места.

Цитируемый текст Дмитрия выделен курсивом:

«Кстати, «Русснасть» начала с этого года продажу «маленькой Нельмы» – простой инерционной катушки для ловли в отвес. В газете «Рыбак рыбака» номер 3 (352) уже вышел на правах рекламы материал за подписью Алексея Галкина – «Нельма-Z: идеальная катушка для крупного хищника». Забавен врез к материалу:
«Под Новый год вышла в серию новая проводочная катушка «Нельма-Z», анонсированная компанией «Русснасть» еще на осенней выставке «Охота и рыболовство на Руси». «Нельма-Z» – младшая сестра известной спиннинговой катушки «Нельма» и разработана в первую очередь как катушка тяжелого класса для зимнего блеснения». Конец цитаты.
Как-то много нестыковок получается. В заголовке она – «идеальная катушка для крупного хищника». Во врезе – сначала «новая проводочная катушка», а потом – «разработана в первую очередь как катушка тяжелого класса для зимнего блеснения». Так проводочная она или для блеснения?»

Ничего забавного кроме пустой придирки не вижу. И заголовок «идеальная катушка для крупного хищника» главреда, а не мой. 🙂 Кстати, почему нельзя назвать эту катушку проводочной? Почему можно использовать спиннинговое колесо «Нельму» для ловли в проводку и это не вызывает критики? Давайте тогда её назовём проводочной.

«На коробке, в которой продается катушка, написано: «катушка для отвесного блеснения и проволочной ловли». Видимо, надо читать «проводочной». Хотя, есть такая ловля – впроволочку. »

Использую для печати компьютер и текстовый редактор «Word», наверное, Дмитрий пользуется чем-то другим. Иначе бы он заметил, что и буквы рядом на клавиатуре, и Ворд этого слова не знает и предлагает «правильный» вариант «ПровоЛочная». Очепятка или редактор в типографии “не в теме”. Переход на личности в сопоре, говорит об иссякшем запасе разумных доводов у оппонента. Хотелось бы от автора услышать те же претензии к любому мировому лидеру по производству рыболовных снастей – где руководства на РУССКОМ языке? Да хоть бы и с ошибками для начала!
В общем, придирка не по сути. Хотя согласен, что для товара такого уровня, ошибка в тесте на коробке, в общем-то, неприемлемая. Зато к механизму претензий нет! 🙂

«Сам же Пилипчук упирает на универсальность новой катушки, сравнивая ее со своим любимым «универсальным инструментом» марки «Leatherman», где и нож, и пассатижи, и отвертки и еще много чего. Дескать, новой «Нельмой» и зимой блеснить можно, и летом с лодки на бортовой удочке работать, и в проводку она тоже пойдет, если рыболов без особых претензий, и вообще во всех случаях, когда катушка используется как хранилище некоторого запаса лески.»

Правильное отношение. Именно такое. Хранение некоторого запаса лески. Лёгкий сброс и намотка.

«Все же, для правильной поплавочной ловли в проводку Z с ее рабочим диаметром пять с небольшим сантиметров (о диаметре говорить не совсем правильно, так как леска ложится не по окружности; ну да ладно) маловата. С лодки в отвес я сам, например, тоже ловил бы большой «Нельмой», а не маленькой. А вот для зимы Z весьма интересна (собственно говоря, Z – это и значит в данном случае «Zima»; хм, сочетание кириллицы с латиницей выглядит странновато).»

Дмитрий! Да не вопрос! Конечно только спиннинговой «Нельмой» блеснить с лодки в отвес! На плаву! Да, какая разница – хоть и на якоре. Большая нельма весит 204г + вес удочки. Получаем вес стакана. 🙂 Стакан поднимать проще, потому что – реже. При отвесном блеснении на плаву пауз фактически нет. Есть постоянный контроль дна и частые взмахи удильником. И взмахи, не зимние кистевые, а работа плечом и предплечьем(кстати взмахи достаточно резкие – действует принцип «всё что не клюнет – забагрим»). И хоть усталость при работе всей рукой проявится немного позже, но я не думаю, что Вас хватит больше чем на час непрерывного блеснения 250г снастью.

«В статье из газеты «Рыбак рыбака» новинка сравнивается с мини-мультипликатором «Shimano Club Demi»; о «Club Demi» говорил мне и Пилипчук. Сравнение (а оно не в пользу «Shimano») не совсем корректно, ибо «Demi» дешевле, но в России кроме «Demi» и его халтурных китайских копий ничего подобного больше нет. Зато на японском рынке есть многочисленные мини-мультипликаторы для отвесной ловли чину (черного морского карася), например симановские «чинуматики», у нас мало известные. Вот это уже интересная альтернатива «Нельме-Z».»

Во-первых, мы говорим о катушке для ЗИМНЕГО блеснения. Катушки для ловли чёрного карася альтернатива?
Здесь, конечно, Дмитрий лукавит. Да ещё как. рассказывает, что «За морем жильё не худо, в свете ж вот какое чудо. », а мы бы рты разинули и кинулись покупать.
Опыт Японии в зимней рыбалке, нам кажется бесценным, правда хотелось бы о нём хоть что-то знать. Для начала наберём в любом поисковике: «Климат Японии».
Я перешёл по первой попавшейся ссылке :
«Поскольку Японский архипелаг сильно вытянут с севера на юг, климат на различных островах заметно отличается друг от друга. Если на Хоккайдо царит классический климат умеренных широт с жарким летом и снежной зимой, то на южных островах Рюкю температура редко понижается ниже +13:+15 градусов.

Хоккайдо
Климат самого северного из островов – Хоккайдо – является самым суровым в Японии. Местные зимы весьма и весьма холодны – в январе столбик термометра опускается ночью до -10:-15(
Ой-ой-ой!), а в отдельных местностях бывали случаи, когда столбик термометра опускался до -40С(Напугали. ). Снежный покров устанавливается здесь повсеместно, чему способствует достаточно высокое для муссонного климата количество осадков зимой – более 300 мм за сезон, причем в январе снег идет практически каждый день. . »
То есть хотя бы на одном острове архипелага рыбалка со льда возможна – и то хорошо!

Во-вторых.
Чёрный морской карась. Рыба ТРОПИЧЕСКАЯ. Морская. «Черный карась широко распространен в тропической зоне Индийского и Тихого океанов», хотя и «Взрослые рыбы и молодь часто заходят не только в приустьевые участки рек, но и в пресную воду». Вот только, как рыба теплолюбивая, карась вряд ли лезет под лёд рек острова Хоккайдо. Да и на ареале распространения у этого острова его не видно. То есть ни одна из снастей для ловли Acanthopagrus berda на мороз не рассчитана. Хотя плюс, что может и рассчитана на солёную морскую воду.
«Средний размер 20-50см» – наверное, карась бойкий, всё же рыба морская. Значит, снасти с запасом по прочности.
Но если что-то в «восхитительных» японских катушках на морозе отвалится, откажет, сломается – претензии не принимаются. 🙂 Сами дураки.

«например симановские «чинуматики», у нас мало известные. Вот это уже интересная альтернатива «Нельме-Z»»
А интересная ли? В свете разработки для теплолюбивых морских карасей? В прочем, я повторяюсь.
Лучше скажу, что я не понимаю использование тонких лесок для ловли крупных хищников. Все рассуждающие о преимуществах мононитей диаметрами 0,15-0,2мм в конце-концов заканчивают рассказ обрывами, сходами, «обрезами лески о край лунки». Баловство какое-то. Абсолютно непрофессиональный подход.
К чему это я? На снастях для ловли налима у меня стоит леска 0,5 мм. Щуки и судака поскромнее – 0,4-0,45. Вообще, я недопонимаю, как можно работать с тяжёлыми приманками тонкими, тянущимися лесками. Да никак. Тот, кто об этом говорит, вряд ли блеснил даже рапаловскими девятками, не говоря о NM Jigger4 весом под 45г.
Так вот. Диаметры катушек микро-мультов порядка 1,5-2см. Не надо мне рассказывать про лески без памяти, разве говорить о плетёнке, но я от неё давно отказался. а если уж при работе с серьёзной леской и катушкой в 50мм диаметром пытаешься избавиться от паразитных колец, сжирающих чувствительность, то какова будет спираль сходящей с «чинушного» мульта лески – должно быть понятно без объяснений. А мороз, а ветер? Борода. В перспективе – обмороженные руки. Легче отрезать, чем распутать.
Я вообще молчу о том, что в привычном анатомическом хвате мульта руку вывернешь держать удильник под острым углом к лунке. Надо держать так, чтобы кисть была распложена горизонтально, а это даёт смещение центра тяжести снасти и выворачивание кисти руки. Лёгкое, но за день доводящее до судорог мышц предплечья. Или держать за рукоять удильника, катушкой вниз. Тогда японский мульт превращается в дорогой аксессуар для хранения лески. И это если в перчатках ловишь. Про меховые рукавицы и мороз под 30 – молчу.
Кстати, обратите внимание на глазок лесоукладывателя. После одной смотки лески на судаковой рыбалке, дальнейшая лёгкость схода лески прекращается, до вытаивания льда забившего глазок. И так после каждой смотки. Сравните с Нельмой-Z.

«И вообще, «Нельма-Z» по японским меркам – типичная «чину-катушка». У японцев катушки для черного карася делятся на мультипликаторные и простые, причем простые по калибру примерно соответствуют Z или чуть больше. Вот так выглядит дайвовский «Чинумастер»»

Браво! То есть я, сравнивая Shimano Club Demi с Нельмой-Z был категорически не прав. Но сравнение НАХЛЫСТОВОЙ катушки Daiwa CHINU MASTER s100 с катушкой для зимнего блеснения Нельма-Z правомерно? 🙂 Ну-ну.
Нет в нахлысте ни курков, ни мёртвых тормозов. Хотите работать при ловле налима, судака и щуки лишь с легкой трещёткой обратного хода – «велкам». На морозе искать переключатель на задней стенке корпуса катушки – тогда это ваш выбор: «Зато она японская и весит на 30г легче!».

«Завершается статья в РР такими словами: «Мы хотим большего, а точнее меньшего – катушку еще миниатюрнее «Нельмы-Z».
Но мне кажется, что нельмовская схема с ее сверхпрочностью и тормозной колодкой вовсе не подходит для микрокатушек, ведь там правила игры совсем другие.»

А вот здесь я полностью согласен с Вами, Дмитрий! Не нужно всё это в будущей зимней катушке лёгкого класса.

«На первый взгляд «Нельма-Z» производит впечатления добротного, надежного инструмента, вот только цена (2200-2900 рублей в розницу) многих отпугивает. Но посмотрим, как Z поведет себя у нас на испытаниях. Об этом и о ее устройстве – в обзоре, который должен выйти на DF в феврале.»

Отпугивает цена? Странно, но, при всём моём уважении, вряд ли бы Вы посоветовали кому-нибудь покупать летнюю катушку за эти деньги? 2200руб – Боже мой! Можно же купить 2 комплекта одежды: фуфайка+ватники. И ходить всю жизнь на рыбалку, имея сменную пару, заметьте! 🙂

«Все же, для правильной поплавочной ловли в проводку Z с ее рабочим диаметром пять с небольшим сантиметров (о диаметре говорить не совсем правильно, так как леска ложится не по окружности; ну да ладно) маловата. С лодки в отвес я сам, например, тоже ловил бы большой «Нельмой», а не маленькой. А вот для зимы Z весьма интересна (собственно говоря, Z – это и значит в данном случае «Zima»; хм, сочетание кириллицы с латиницей выглядит странновато).»

Инерционная катушка «Нельма»

Это устройство инерционного типа российской фирмы «Русснасть». Изделие имеет жёсткий корпус изготовленный из алюминиевого сплава, и барабан облегчённой конструкции позволяет забрасывать относительно лёгкие приманки на значительное расстояние от берега.

Катушка «Нельма» является устройством универсального применения, хорошие результаты можно получить при ловле на джиг, и при донной ловле рыбы. Благодаря уменьшению инерционных свойств барабана, появилась возможность работать с воблерами весом от 10 г.

Диаметр барабана устройства равен 114 мм, поэтому легко осуществить сверхмедленную проводку приманки без рывков. Катушка «Нельма» имеет высокий запас прочности и рассчитана на длительный срок эксплуатации.

Выловив 237 кг рыбы браконьеры не понесли наказания!

На допросе задержанные рыболовы раскрыли название секретной приманки.
Читать далее.

Барабан и корпус устройства изготовлены из алюминия, для придания лёгкости хода барабана в установлены 2 высококачественных подшипника. Данная модель может быть успешно использована для ловли рыбы на донную снасть, можно эффективно ловить на живца и искусственные приманки.

Поделиться162009-10-21 18:53:57

  • Автор: Gennady
  • Старожил
  • Зарегистрирован : 2007-03-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4659
  • Уважение: [+966/-10]
  • Позитив: [+287/-3]
  • Последний визит:
    2018-04-11 22:36:45

Геннадий , а что такое? Саня совратил?

Я давно хотел посидеть и спокойно поплевать на поплавок
Поэтому и поставил на 3-х метровый телескоп катушку с леской 0.2 и скользящий поплавок.
Был дождь и леска действительно прилипала.
Создавала трудности при забросе, не долетал до точки прицеливания
Половил и сделал вывод – нахлыст рулит
За такое время, на мушку, при плохом клеве, можно больше.
Только на поплавок можно качеством взять, если все по уму – стал где надо, закормил, и клев есть.

Кстати, а как на твое мнение,какое?

Я без понятия. Для меня мах и балонка – ругательные слова

И какая вершинка у него должна быть, чтобы при первой подсечке( + течение) не остаться без удилища.

Добавить комментарий